“یک طرز فکر سرنوشت جنسی” – و دیگر پرچم های قرمز شیمی عاشقانه
قبل از اعلام خبر، اگر کسب و کار دارید پیشنهاد میکنیم روی کلمه تبلیغات اینترنتی آنلاین کلیک کنید تا بتوانید باعث دیده شدن کسب و کارتان بشوید،
“یک طرز فکر سرنوشت جنسی” – و دیگر پرچم های قرمز شیمی عاشقانه
برای قرن ها تصور می شد که سرنوشت عاشقانه ما در ستارگان نوشته شده است. خانوادههای ثروتمند حتی برای اینکه خواستگاری موفقیت یا شکست یک ازدواج احتمالی را پیشگویی کند، هزینههای زیادی میپردازند.
علیرغم کمبود هر مدرک خوب برای صحت آن، طالع بینی هنوز در بسیاری از مجلات سبک زندگی رشد می کند، در حالی که شکاک تر در میان ما ممکن است امیدوار باشیم که با الگوریتمهای وبسایتها و برنامههای دوستیابی هدایت شویم.
اما آیا این برنامهها از نشانههای زودیاک سختتر هستند؟ یا باید به زبان عشق و نظریه دلبستگی ایمان داشته باشیم؟ (این فقط دو مد را در روانشناسی پاپ نام می برد.)
دنیای خواستگاری مملو از افسانه ها و سوء تفاهم هایی است که علم اخیر تازه شروع به کشف آنها کرده است. از دادههای آشفته ناگزیر، چند نتیجه روشن به دست میآید که میتواند به ما در جستجوی عشق کمک کند.
اگر به دنبال رازهای موفقیت عاشقانه هستید، بهترین ها به نظر می رسد که مکان بدیهی برای شروع علم شخصیت باشد. اگر اهل مهمانی هستید، ممکن است امیدوار باشید فردی با سطح مشابهی از برون گرایی را پیدا کنید. اگر منظم و با وجدان هستید، ممکن است انتظار داشته باشید که با کسی که از داشتن یک برنامه منظم لذت میبرد، ارتباط قویتری داشته باشید.
تحقیقات علمی برخی از این ایده شهودی را پشتیبانی میکند. “مثل دوست داشتنی را جذب می کند”، اما در طرح کلان چیزها، شباهت پروفایل های شخصیتی نسبتاً بی اهمیت است.
“بله، درست است که افراد احتمال بیشتری برای تجربه کردن دارند. پروفسور هری ریس در دانشگاه روچستر نیویورک توضیح می دهد که شیمی با کسی که از جهات خاصی شبیه آنها است. “اما اگر من شما را به اتاقی با 20 نفر آوردم که از جهات مختلف شبیه شما هستند، احتمال اینکه شما با بیش از یک نفر از آنها شیمی داشته باشید، خیلی خوب نیست.” ریس میگوید تنها تفاوتهای شدید است که در اولین جلسات شما مهم است. “بعید است که با کسی که خیلی شبیه شماست شیمی داشته باشید.”
بقیه فقط سر و صدا است. در مورد علایق مشترک هم همینطور. پروفسور پل ایستویک از دانشگاه کالیفرنیا، دیویس، می گوید: «تأثیرات بسیار کوچک هستند.
ایست ویک وقتی به «ایده آل های عاشقانه» مردم نگاه کرد، نتایج ناامیدکننده مشابهی یافت. تصورات از پیش تعیین شده در مورد ویژگی های خاصی که در شریک رویایی خود می خواهیم. مثلاً میتوانم بگویم که برای مهربانی بیش از همه ویژگیهای دیگر ارزش قائل هستم، و ممکن است بگویید به دنبال فردی ماجراجو و آزاده هستید.
بلهشما فکر می کنید ما میدانیم چه میخواهیم – اما تحقیقات چیز دیگری را نشان میدهد. در حالی که درست است که ویژگیهای خاصی، مانند مهربانی یا ماجراجویی، عموماً جذاب تلقی میشوند، آزمایشهایی که روی speed-daters انجام شده نشان میدهد که ترجیحات خاص افراد در تعاملات رو در رو آنها اهمیت بسیار کمی دارد. برای مثال، فردی که اظهار داشت که به دنبال مهربانی است، به همان اندازه احتمال دارد با کسی که امتیاز بالایی در ماجراجویی کسب کرده است کلیک کند – و بالعکس. علیرغم پیشفرضهایمان، به نظر میرسد که ما پذیرای طیف گستردهای از افراد هستیم که ویژگیهای عموماً مثبت را نشان میدهند.
«ما نمیتوانیم شواهدی پیدا کنیم که برخی از افراد واقعاً برخی از ویژگیها را وزن میکنند. ایستویک می گوید بر دیگران. او آن را با بیرون رفتن به یک رستوران، سفارش یک شام خاص و سپس تعویض غذا با میز کنار شما مقایسه می کند. شما به همان اندازه از غذای تصادفی که در ابتدا سفارش داده بودید لذت خواهید برد.
با توجه به این مجموعه تحقیقاتی رو به رشد، ایستویک به طور کلی بسیار بدبین است که الگوریتم های کامپیوتری بتوانند به طور دقیق افراد را از نظر شیمی یا سازگاری مطابقت دهند. او که با پروفسور سامانتا جوئل در دانشگاه وسترن کانادا کار می کرد، از یک ماشین استفاده کرده است. برنامه یادگیری برای شناسایی هر ترکیبی از ویژگیهایی که میتواند جذابیت متقابل را پیشبینی کند.
هر شرکتکننده یک نظرسنجی 30 دقیقهای را با سؤالات دقیق در مورد ویژگیهای شخصیتی خود تکمیل کرد. جذابیت فیزیکی، ارزش های سیاسی و اجتماعی و ترجیحات دوستیابی آنها (خواه آنها به دنبال یک پرت کردن یا یک رابطه طولانی مدت بودند). ایستویک می گوید: «این یک رویکرد «آشپزخانه-سینک» بود. محققان سپس شرکتکنندگان را در قرار ملاقات کور قرار دادند و از آنها سؤال کردند که آیا احتمال دارد بعد از آن با هم ارتباط برقرار کنند یا نه. data-spacefinder-type=”model.dotcomrendering.pageElements.ImageBlockElement” class=” dcr-173mewl”>
سورپرایز، تعجب؟ این الگوریتم میتواند به دقت شرکتکنندگانی را که عموماً برای تعداد بیشتری از افراد جذابتر هستند، انتخاب کند. و میتوانست کسانی را انتخاب کند که عموماً برای قرارهای دوم با تعداد بیشتری افراد حساستر و بازتر بودند. با این حال، در پیشبینی سطح خاصی از جذابیت بین دو فرد خاص، بهتر از شانس نبود. هیچ فرمول جادویی وجود نداشت که بتواند اولین قرار داغ را تضمین کند.
بیشتر برنامه ها و وب سایت های دوستیابی جزئیات الگوریتم های خود را مخفی نگه می دارند، اما Eastwick فکر می کند بعید است که این شرکت ها داشته باشند. به طور تصادفی به رازی رسیدم که در ادبیات روانشناسی گم شده است. در واقع، او مشکوک است که جذابیت عاشقانه ممکن است ذاتاً یک فرآیند “آشوب” باشد که ذاتاً پیش بینی دقیق را به چالش می کشد.
ریس به طور مشابه در مورد شانس الگوریتمها برای پیشبینی صحیح ضربه تیر کوپید ضعیف است. شواهدی که آنها دارند، کار بسیار بسیار کم کیفیتی است. به نظر او، این برنامهها ممکن است افرادی را با شدیدترین تفاوتها در شخصیت و علاقه کنار بگذارند – اما فراتر از آن، تا حد زیادی شانسی است.
بر اساس تحقیقات روانشناختی، احتمالاً ما تحت تأثیر جریان مکالمه و نشانه های غیرکلامی افراد ریس میگوید: «این موضوع این است که آیا طرف مقابل در لحظههای مناسب لبخند میزند، یا واقعاً گوش میدهد و نشان میدهد که حرف شما را میفهمد. اندازهگیری آن قبل از مواجهه با دادههای جمعآوریشده در نظرسنجی غیرممکن است.
یک مشکل دیگر این است که سؤالات یک نظرسنجی لزوماً نسبتاً انتزاعی هستند. آنها نمی توانند جزئیات کوچکی از زندگی شخصی را که ممکن است باعث ایجاد پیوند شود، ثبت کنند. شما ممکن است به عشق عمومی به سفر وابسته نباشید، بلکه عشق متقابل شما به یک مکان خاص است که اتفاقاً در مکالمه خود به آن اشاره می کنید. حتی ممکن است با تفاوتها شروع کنید، اما سپس نظر خود را در مورد موضوع خاصی تغییر دهید زیرا قرار ملاقات شما را متقاعد میکند که همه چیز را به روش خود ببینید – فرآیند رسیدن به یک تفاهم مشترک میتواند نقطه اتصال را فراهم کند. ایستویک میگوید: «هیچ الگوریتمی نمیتواند به ما بگوید که این اتفاق زودتر از موعد اتفاق میافتد.
حتی پس از اینکه زوجها قرار ملاقات را آغاز کردند، ممکن است کار دشواری باشد. اینکه کدام روابط در دراز مدت دوام خواهند داشت. تجزیه و تحلیل داده های بیش از 11000، Eastwick و جوئل دریافت که درک یک نفر از تعهد شریک زندگی خود بسیار مهمتر از ویژگی های شخصیتی خاص در تعیین رضایت آنها از رابطه است.
مناگر شما با ادبیات خودیاری دچار مشکل هستید، ممکن است به این باور رسیده باشید که «سبک های دلبستگی» ممکن است مشکلات رابطه شما را توضیح دهد. اینها قرار است روشهای مختلف برقراری روابط با دیگران را بر اساس تجربیات کودکی یک فرد با مراقبانشان توصیف کنند. این اصطلاحات کاملاً توضیحی هستند – می توانید سبک های دلبستگی “ایمن”، “اجتنابی” یا “اضطراب” داشته باشید. مقالاتی که استدلال می کنند که فردی که سبک دلبستگی مضطرب دارد ممکن است متوجه شود که یک شریک اجتنابی فقط ناامنی او را تشدید می کند.
داده های ایست ویک و جوئل نشان می دهد که سبک های دلبستگی نقشی در کیفیت روابط افراد ایفا می کنند. با این حال، ما باید مراقب باشیم که تأثیر آنها بر سرنوشت عاشقانه ما زیاده روی نکنیم. پروفسور پاسکال ورتیککا، دانشمند علوم اجتماعی در دانشگاه اسکس، اشاره می کند که سبک های دلبستگی ما می تواند با گذشت زمان تغییر کند. برای مثال، با داشتن شریک مناسب، ممکن است فردی از مضطرب به سمت امنیت حرکت کند. ممکن است کمی طول بکشد تا بخشی از ناامنی خود را از دست بدهید، اما ممکن است. بار دیگر، سبک های دلبستگی ما به جای تعیین سلامت روابط ما از همان ابتدا، عاملی در یک فرآیند پویا هستند.
در نهایت، باورهای ما در مورد روابط و روش هایی که آنها باید پیشرفت کنند، ممکن است به اندازه سازگاری اولیه هر دو نفر مهم باشد. زندگی عشقی ما، مانند بسیاری از زمینههای سلامت و تندرستی، موضوع تأثیرات انتظاری است.
برای دریافت طعمی از این تحقیق، عبارات زیر را در نظر بگیرید:
و
گفته می شود افرادی که دو جمله اول را تایید می کنند دارای طرز فکر «سرنوشت عاشقانه» هستند، در حالی که کسانی که آخرین جمله را تایید می کنند گفته می شود که دو عبارت دارای طرز فکر «رشد عاشقانه» هستند. (بعضی از افراد در این بین قرار می گیرند – ممکن است باور داشته باشند که روابط باید خوب شروع شود، اما می توانند در طول زمان نیز توسعه یابند.)
به طور کلی، افراد دارای روابط عاشقانه طرز فکر سرنوشت اهمیت بیشتری به شیمی اولیه خواهد داد. برخورد و اگر خوب پیش برود، ممکن است به سرعت عاشق شوند. اما آنها به خوبی با اختلافات کنار نمی آیند و ممکن است با آشکار شدن ناسازگاری های احتمالی علاقه خود را از دست بدهند و حتی ممکن است برای رهایی از خود دست به رفتارهای سمی بزنند. تحقیق اخیر نشان میدهد که افراد مبتلا به به عنوان مثال، طرز فکر سرنوشت به احتمال زیاد شرکای “شبح” هستند. از طرف دیگر، کسانی که ذهنیت رشد عاشقانه دارند، تمایل دارند برای مقابله با چالشها سختتر کار کنند، به جای اینکه هر زمان که تفاوتها آشکار شد، به دنبال شروع دوباره باشند.
این طرف عاشقانه پروفسور جسیکا ماکسول، روانشناس اجتماعی در دانشگاه مک مستر در انتاریو، کانادا، و همکارانش الگوهای رفتاری مشابهی را در اتاق خواب یافته اند. افرادی که دارای “ذهنیت سرنوشت جنسی” هستند، جملاتی مانند:
- را تأیید می کنند.
-
اگر قرار باشد شرکای جنسی با هم باشند، رابطه جنسی آسان و فوق العاده خواهد بود
-
از همان ابتدا مشخص است که زندگی جنسی یک زوج در طول رابطه آنها چقدر رضایت بخش خواهد بود
مطالعات ماکسول نشان می دهد که افراد با این نوع باورها می توانند بسیار خوب عمل کنند، اما در صورت بروز مسائل، آنها تمایل دارند که سرنوشت ساز باشند. با این حال، افرادی که ذهنیت رشد جنسی دارند، در مورد ناامیدیهای خود فعالتر هستند و به دنبال راههایی برای بهبود رضایت خود و شریک زندگیشان هستند.
اما باید مراقب داشتن پیش فرض های ثابت بیش از حد نیز باشیم. صرف نظر از اینکه روی یافتن شخصی با یک حرفه خاص، مشخصات شخصیتی یا همسویی سیارهای متمرکز هستید، ایدههای بیش از حد سفت و سخت میتوانند شما را از پتانسیل افراد اطرافتان ببندند.
اگر علم هر چیزی را به ما می گوید، این است که عشق ذاتاً غیرقابل پیش بینی است. در مسائل قلبی، همیشه باید آماده غافلگیری باشیم.
-
اثر انتظارات: چگونه طرز فکر شما می تواند زندگی شما را متحول کند اثر دیوید رابسون توسط Canongate (10.99 پوند) منتشر شده است. برای حمایت از Guardian و Observer کپی خود را در guardianbookshop.com. هزینه های تحویل ممکن است اعمال شود
اگر به دنبال محصول یا خدماتی هستید پیشنهاد میکنیم روی کسب و کار کلیک کنید تا وارد بخش کسب و کار های ایران بشوید و به راحتی بتوانید با کسب و کار ها ارتباط بگیرید.
https://www.theguardian.com/science/2023/feb/12/the-science-of-romantic-chemistry-and-those-not-so-obvious-red-flags